Konkurz skrachovanej firmy Oděvní podnik Prostějov a rozpredaj jej majetku sa zastaví. Sudkyňa Krajského súdu v Brne Eva Krčmářová v pondelok zatiaľ neprávoplatne zrušila rozhodnutie svojho kolegu Jana Kozáka z 3. mája tohto roka o premene pôvodne povolenej reorganizácie niekdajšej najväčšej odevnej spoločnosti v Česku na konkurz.

Ako ďalej informuje český portál E15.cz, sudkyňa tak vyhovela časti žaloby hlavného veriteľa podniku, Českej sporiteľne, podľa ktorej malo byť celé konkurzné konanie pridelené inému sudcovi ako Kozákovi, ktorý doteraz viedol konanie. Krčmářová zrušila júlový verdikt Vrchného súdu v Olomouci, ktorý vtedy nevyhovel žalobe sporiteľne, ktorú podala proti premene reorganizácie na konkurz.

"Pozastavil som všetky rozhodnutia do situácie, než sa to vyjasní. Tiež proces predaja týkajúci sa výroby na mieru považujem za pozastavený," uviedol v reakcii na verdikt súdu portálu E15.cz Kozák.

Práve výroba na mieru bola v celom konkurznom riadení považovaná za jedinú fungujúcu a prosperujúcu časť podniku. Už v minulosti časť veriteľov poukazovala na to, že predlžovaním konkurzu klesá hodnota majetku prostějovského podniku, z ktorého predaja budú hradené nároky veriteľov. Kozák zároveň očakáva, že sa proti uzneseniu súdu niekto odvolá, lehota na odvolanie je 15 dní. "Určite sa niekto odvolá, možno to budeme my," povedal pre portál E15.cz Petros Michopulos zo spoločnosti Pyrghos Lefkos, ktorá je druhým najväčším veriteľom odevného podniku.

Čo konkrétne uznesenie súdu znamená, sa zatiaľ podľa Kozáka nedá povedať. "Postup, ktorý sudkyňa zvolila, je pre mňa nečakaný. Očakával som iný procesný postup," skonštatoval Kozák. Podľa jeho slov ale už Kozák informoval oboch insolvenčných správcov, Jaroslava Slobodu a Jiřího Kocvrlicha, aby nerobili nezvratné kroky, aj štátneho zástupcu a predsedu brnianskeho krajského súdu Jaroslava Pařízka. "Od začiatku sme hovorili, že rozhodnutia súdu boli zlé. Rozhodnutie sudkyne potvrdzuje náš dojem, že sa veci nerobili štandardným spôsobom," povedala pre portál E15.cz hovorkyňa sporiteľne Kristýna Havligerová. Dôsledky rozhodnutia v súčasnosti firma analyzuje.

Petr Michopulos zo spoločnosti Pyrghos Lefkos tvrdí, že ak sudkyňa Krčmářová dospela k záveru, že rozvrh pre rozdeľovanie práce na brnianskom krajskom súde je chybný, znamená to, že ani ona nemala o žalobe sporiteľne rozhodovať, lebo ju dostala pridelenú nesprávne. Počas rozhodovania súdu o žalobe Českej sporiteľne tiež firma podala námietku na zaujatosť sudkyne, ktorú ale súd považuje za nedôvodnú. Ak je navyše sudca Kozák zle vybraný a rozvrh práce chybný, potom všetci sudcovia vo všetkých existujúcich konkurzoch u brnianskeho krajského súdu sú vybraní zle a všetky konkurzy na súde sú podľa Michopulosa zlé.

"Žaloba Českej sporiteľne má jediný zmysel, zatemniť činnosť Českej sporiteľne v posledných rokoch v odevnom podniku," povedal pre portál E15.cz Michopulos.

Foto na titulke - Maňo Štrauch