Skepsa namiesto záujmu. Štát sa v odhadoch o ochrane kopol

Netrhá rekordy a záujem firiem je nízky, požiadať o ňu možno už len tri mesiace. Pritom podľa predpokladov vlády mali o túto formu pomoci žiadať tisíce podnikateľov. Reč je o dočasnej ochrane podnikateľov pred veriteľmi, ktorú rezort spravodlivosti zaviedol do praxe od 12. mája v schválenom zákone s rovnomenným názvom.

Potvrdzujú to aktuálne štatistiky. Pod dočasnou ochranou je 182 firiem a živnostníkov, pričom zrejme nie všetci majú len poctivý záujem o to, aby ich štát ochránil.

Desatina požiadala o zrušenie

Stačí nazrieť do Obchodného vestníka a z rozhodnutí štyroch okresných súdov s touto agendou sa možno dozvedieť, ktorým firmám, právnickým i fyzickým osobám poskytli túto formu dočasnej ochrany. Ide o súd v Trnave, Žiline, Banskej Bystrici a v Prešove. Ochrana môže trvať do októbra tohto roka, pričom vláda Igora Matoviča ju môže predĺžiť do konca roka 2020. 

Žiadatelia musia splniť viacero podmienok. Napríklad k 12. marcu neboli v úpadku ani proti nim neprebiehala exekúcia či nezačal sa výkon záložného práva a došlo pri nich k zvýšeniu počtu pohľadávok po lehote splatnosti či k poklesu tržieb. Musia tiež vyhlásiť, že riadne vedú účtovníctvo, neporušujú povinnosť ukladania účtovných závierok a v tomto roku si nerozdelili zisk ani iné vlastné zdroje.

Podľa hlavného analytika portálu Finstat Pavla Suďu je dočasná ochrana preventívny nástroj. Má zamedziť bezhlavému útoku veriteľov na dlžníkov, pokiaľ ich do problémov dostala koronakríza, a takisto zahlteniu konkurzných súdov.

„Od polovice mája do konca júna poskytli súdy dočasnú ochranu 182 podnikateľom, z toho sedemnásti, čiže necelá desatina, po krátkom čase požiadali o jej zrušenie,“ hovorí hlavný analytik. Podľa neho sa firmy zriekajú dočasnej ochrany hlavne pre tvrdú reakciu veriteľov, respektíve dodávateľov, ktorí následne žiadajú napríklad platby vopred.

Konkrétne súdy v máji poskytli ochranu 89 právnickým osobám a šiestim živnostníkom, v júni 72 firmám a 15 živnostníkom. „Pri pohľade na graf denných počtov poskytnutej dočasnej ochrany badať výrazne klesajúci trend. Inými slovami: kým štát i ekonómovia očakávali nárast záujmu o tento inštitút, v skutočnosti sa stretol so skepsou,“ podotýka P. Suďa.