V konkurze Nováckych chemických závodov (NCHZ) padli prvé žaloby. Európska komisia a Fond národného majetku (FNM) SR sa právnou cestou bránia proti spochybneniu svojich veriteľských nárokov v konkurze NCHZ. Potom čo bývalý správca konkurznej podstaty NCHZ poprel celú pohľadávku komisie a časť pohľadávky FNM, sa obaja veritelia incidenčnými žalobami obrátili na súd.

Európska komisia žaluje terajšieho správcu konkurznej podstaty Slovenskú správcovskú a reštrukturalizačnú, keďže tá ako nový správca odmietla zmeniť rozhodnutie predchodcu Jána Súkeníka a prijať pohľadávku z pokuty 19,6 milióna eur za kartelový podvod do konkurzu. Dôvodil názorom, podľa ktorého je povinný pohľadávku ako spornú  poprieť, keďže ju v rámci opravných prostriedkov môže ešte zmeniť odvolací súd Európskej únie.

Podľa informácií TRENDU tvorí jeden z hlavných bodov žaloby podľa očakávania tvrdenie, že vzhľadom na medzinárodné dohody a prijatý podriadený vzťah slovenskej legislatívy k právu Európskej únie nemá slovenský konkurzný správca právo rozhodovať o oprávnenosti pokuty. Právny argument sa opiera o vzťah Zmluvy o EÚ a Ústavy SR, podľa ktorého majú právne akty únie prednosť pred zákonmi členského štátu. V prípade NCHZ má byť rozhodnutie komisie o pokute nadradené slovenskému konkurznému zákonu, ktorý umožňuje správcovi poprieť pohľadávku. Právoplatnosť rozhodnutia o pokute podľa takéhoto názoru nebrzdí ani právny odpor vo forme preskúmania rozhodnutia. Na to má navyše podľa komisie nárok len Súdny dvor Európskej únie.

Keďže pohľadávku poprel konkurzný správca, bude incidenčnú žalobu komisie posudzovať rovnaký súd ako novácky konkurz – Okresný súd v Trenčíne. Aj keď ten podľa dikcie žaloby rovnako ako správca nemá právo rozhodovať o pokute za porušenie hospodárskej súťaže. Na základe ustanovení a procesov slovenského konkurzného zákona ale oprávnenosť pohľadávky z pokuty posúdi práve tento súd.

Zároveň sa bude zaoberať aj dalšou žalobou, ktorú v rovnaký deň ako právnici komisie podali aj advokáti FNM. TRENDU to potvrdila hovorkyňa FNM Tatiana Lesajová. Správca poprel FNM časť pohľadávky, ktorá súvisí z úrokmi k istine, teda postprivatizačnému dlhu voči fondu. O termíne, kedy sa bude zaoberať oboma žalobami, rozhodne samotný trenčiansky súd.

Foto na titulke - Maňo Štrauch